「VPN接続だから大丈夫」は本当？
～在宅医療で見落とされがちなリスク～
Sさん（在宅医療クリニックの事務長）は、先週ちょっとしたトラブルに遭遇しました。
在宅勤務中、スタッフの一人がカルテを確認しようとVPNで接続したところ、院内サーバーに不審なアクセスログが残っていたのです。幸い情報漏えいには至りませんでしたが、誰かがアカウントを使い回していた可能性があります。
Sさん（在宅医療クリニックの事務長）：「うちはVPNで院内システムにつないでいるので、在宅でも安全だと思っていました。」
営業担当T（当社営業担当）：「VPNは通信自体を暗号化してくれるので、安全そうに見えます。でも実は、いくつか落とし穴があります。」
Sさん：「落とし穴？」
営業担当T：「はい。VPNは“通信経路”は守りますが、“誰がアクセスしているか”までは保証できません。パスワードが漏れると、誰でも院内ネットワークに入れてしまうんです。」
Sさん：「なるほど…。確かに、パスワード管理だけでは不安がありますね。」
VPNの限界と現場課題
VPNは「安全なトンネル」を作るだけで、「入り口の安全」や「端末の安全」までは保証してくれません。
在宅医療の現場では、以下のような課題が顕在化しています。
- 本人確認が弱い：パスワードだけでは誰でもログイン可能
- 端末依存：自宅端末や個人スマホのセキュリティが甘いとネットワーク全体に影響
- ネットワーク負荷・操作の複雑さ：暗号化通信で接続が遅くなったり、設定が複雑
「VPN接続だから大丈夫」と思っていても、共用アカウントやパスワード使い回し、端末依存によるリスクは依然として残っています。
Sさん：「じゃあ、在宅でも安心して使える方法はあるんですか？」
営業担当T：「はい。当社のサービスは画面転送型のリモートデスクトップを採用しており、さらに二要素認証を組み合わせています。」
Sさん：「画面転送型ってどんな仕組みですか？」
営業担当T：「自宅端末から院内端末に直接接続するのではなく、院内端末の画面を転送して表示する方式です。データは院内に残るため、自宅端末には保存されません。」
Sさん：「なるほど。端末が感染しても情報は漏れにくいんですね。」
営業担当T：「さらに二要素認証で“本人しかログインできない”仕組みを組み合わせれば、VPNよりも安全性が高まります。」
画面転送型リモートデスクトップ＋二要素認証の利点
画面転送型リモートデスクトップ＋二要素認証（例：YubiPlus）を導入することで、以下のメリットが得られます。
- 端末にデータを残さない
- 本人確認が強固（USBキー＋タッチ操作）
- 操作が簡単（VPNの設定不要）
- リモートでも安全（暗号化＋院内端末の安全性）
VPNの「端末依存・本人確認の弱さ・設定の複雑さ」を解消する仕組みです。
二要素認証ログインのYubi Plus
Yubi Plusは、Windowsパソコンで、安心・安全な二要素認証ログインを可能にします。
Sさん：「これなら、在宅でも、患者さんのお宅を訪問している時も、リモートアクセスで安全に使えますね。」
営業担当T：「はい。VPNだけに頼らず、画面転送型＋二要素認証で、安全性と操作性を両立できます。」
もしこれがあなたの現場だったら…？
- 患者情報を扱う職場で、パスワード漏えいや端末感染があった場合、業務停止や情報漏えいにつながる可能性があります。
- 「VPN接続だから大丈夫」と思っていても、共用アカウントやパスワードの使いまわし、端末依存によるリスクは依然として残っています。
- 画面転送型リモートデスクトップ＋二要素認証を導入することで、情報は院内に残り、本人確認も確実になり、万が一自宅端末が感染しても安全です。
在宅医療の現場であれば、カルテや診療記録の漏えいを防ぎ、医療スタッフは自宅から安全に業務を続けられます。
営業担当Tよりひとこと
リモートワークの安全は“通信の安全”だけでは不十分です。本当に大事なのは“誰が入ってくるか”と“データの置き場所”。二要素認証と画面転送型リモートデスクトップで、現場レベルの安心を確実に守ることができます。